因年龄相差20岁“姐弟恋”破裂：1980后女子状告2000后前男友，要求偿还她57万元，法院判其返还41万元。

80后女子罗某认识了2000后男子陈某，两人结下“姐弟关系”。分手后，罗先生将陈先生告上法庭，要求其退还57万余元。陈说，他在一家酒吧从事营销工作时认识了罗。后来我发现对方比我大20岁。我不想过这样被保护的生活，也无法接受年龄的差距，所以我们分手了。罗先生声称陈先生的说法不实。记者从中国裁判文书网获悉，石家庄市中级人民法院近日作出二审判决，判令陈先生退还罗先生的捐款41万余元。 80后女子罗某与2000后男子陈某有一段“姐弟恋”。据视觉中国查，罗某出生于1980年12月，陈某出生于2000年9月。一审法院查明，原告罗某出生于1980年12月，陈某出生于2000年9月。罗某与被告人陈某于2020年8月相识，相恋，并于2023年结束恋爱关系。恋爱期间，罗某以结婚为目的，向陈某总共发送了57万余元。陈先生一共给罗先生寄了10万多元。一审法院认为，本案的起因是捐赠合同纠纷。原告与被告交往期间，原告承认其以结婚为目的向被告寄送了57万余元，原审法院也承认了这一点。原告的捐赠并非简单的无偿转让财产，而是受到终止条件的约束。由于原、被告关系已经终止，婚姻目的尚未实现，且已具备解除婚姻关系的条件，原告有权要求被告返还双方关系存续期间赠与的财产。原告承认被告已翻了10万多元，原审法院也认可了这一事实。因此，被告必须将47万余元的捐款返还给原告。综上，一审法院判决陈某返还罗某给予其的47万余元。一审判决后，陈先生提起上诉。陈说，他是在2020年认识罗的，当时他在三亚一家酒吧做营销。罗说，他追求陈是因为看重他年轻、有魅力的外表。她经常去酒吧找他，给他送钱安排酒水，这让他辞掉三亚的工作，和罗一起去了上海。罗先生最初没有透露自己的真实年龄。他也想尝试和罗约会，所以他去了上海……之后两人越来越聚，又越来越分手。而粉丝直到2021年3月才知道他们恋爱了。粉丝比他大了20岁……2021年11月，他觉得自己不能再颓废了，想要摆脱他的低贱生活圈子。他不想因为钱而过这样受庇护的生活，而当罗某说她想要一个孩子时，他无法接受年龄差距和屡次出轨，最终决定分手……罗某声称陈某的说法并不属实。二审法院认定一审法院判决正确，予以维持。恋爱期间，两人在节假日和平时都通过寄1314、520等具有特殊意义的钱来表达爱意。这些是结婚礼物，不应退回。因此，具有特殊意义的钱必须扣除。实体上诉成功，法院予以准许。但一审法院并未扣除该金额，并予以纠正。上诉人应返还的金额为41万余元。二审法院决定撤销一审民事判决。陈先生偿还41万余元罗先生一次性捐款。红星新闻记者姜龙编辑徐元评论何贤举延伸阅读 一名53岁男子在卖淫前突然死亡，其家人已对卖淫者提起诉讼，要求赔偿131万。法院认定53岁男子谢某和53岁女子罗某犯有多次非法性交易罪。当她再次联系罗某发生性关系时，她突然癫痫发作，猝死。罗先生被行政拘留后，罗先生的妻子。谢、吴及女儿提起诉讼，要求罗先生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、丧葬交通费、商业损失费等共计131万余元。近日，广东省林州市人民法院对该案公布一审判决，驳回死者家属的全部诉讼请求。法院驳回了 dec 的所有法律诉讼请求缓和的家人。数据图。据图湖创意法院介绍，罗某于去年中秋节后在林州市林州市被发现从事卖淫活动。今年1月初，罗某认识了在林州经营一家美食餐厅的谢某。我们见面了。加入微信后，两人进行了四次性交易，每次支付200至400元不等。下午 4:00 左右今年5月21日，谢女士主动联系罗女士提出性要求，罗女士如约抵达林州。洗完澡后，谢某突然紧张起来，准备与罗某发生性关系。罗某见状，并没有与谢某发生性关系，而是立即跑到客厅，拨打了110，然后报了警。过了一会儿，罗问是否需要“120”，罗回答“需要”。大约10分钟后，医生和警察到达现场。警方出具的《居民（推定）死亡证明》记载死者谢某出生于11月22日，1971年逝世，2025年5月21日去世。死因是猝死。晚上 9 点 27 分案发当天，警方安排罗先生确认死者身份，罗先生确认死者就是谢先生。警方还对罗某进行了背景调查，未发现其身上有可疑物品，身上也无明显外伤。次日，林州市公安局作出行政处罚决定书，认定罗某自去年8月至今在林州市出租房屋内多次向谢女士提供性服务，收取其卖淫费用共计1100元，决定对罗某处以行政拘留15日的行政处罚。罗先生。吴某母女提起诉讼后，法院试图调解，但双方未能达成一致。法院根据既定事实，认定罗先生已履行义务。对此案，请及时向警方寻求帮助。林州市公安局南门派出所出具的《居民（推定）死亡证明》记载，谢某的死亡原因为猝死。案发当晚，林州市公安局民警对罗某进行人身调查，未发现罗某身上有任何可疑物品，也没有发现罗某身上有任何明显外伤。吴先生和女儿抱怨称，“在交易过程中，谢先生突然感觉身体不适，倒在了地上”。可见，罗某与死者之间并无任何身体伤害。吴先生及其女儿无法提供任何证据证明谢先生的猝死与罗先生之间存在因果关系。罗某因违法行为被公安机关处以行政拘留15日，谢某也对其违法行为后果承担责任离子。可见，罗先生对谢先生的突然死亡并无主观罪责。法院认为，其女儿提供的证据不足以反驳罗某在该事件中的主观过失，必须承担因未能提供证据而承担的不利法律后果。因此，今年8月18日，县、市人民法院作出一审判决，驳回吴先生父女的全部诉讼请求。家人提起诉讼，要求妓女赔偿131万日元，法院作出如下裁决：
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。