近日，成都市芳草街派出所副所长徐永斌被控以徇私舞弊罪，在成都铁路第一交通法院进行二审。本次事件的背景是2020年发生在成都高新区的“涵韵足御”卖淫事件（以下简称“足浴事件”）。2021年5月，足浴事件的涉案人员被判犯有组织卖淫组织罪、协助、教唆卖淫组织罪。然而，一审前，主要犯罪嫌疑人郭孟君向看守所提交的供述显示，足浴店的真正老板是蔡孟君。 2023年11月，蔡武军、江某因涉嫌组织卖淫罪被立案侦查。与此同时，参与该案交易的几名警官也受到指控，因为涉案主要官员此前曾逃脱了法律制裁。其中，芳草街派出所副所长徐永斌被指控在事件调查过程中徇私舞弊。 2024年3月，徐永斌被指控“徇私舞弊”。 2025年9月15日，该案在成都铁路第一交通法院首次开庭审理。该案于11月3日第二次开庭审理，目前案件尚处于举证、质证阶段。据报道，审判预计将持续到12月中旬。位于成都铁路第一法院外的一家足浴店引发“案中案”。晚上 11:00 左右2020年7月7日，成都市芳草街派出所接到部门举报，称辖区内“涵韵足浴”存在卖淫嫖娼行为。警察局整个事件管理团队迅速返回参与行动。当时，徐永斌曾任芳草街派出所临时副所长、事件处置组组长。警方赶到现场后，将数十人拘留并带回派出所。当时，警方根据事件情况将行政人员列为处罚对象，部分工作人员没有被带到事件处理区。 7月8日一早，蔡木军来到芳草街派出所询问情况。一名警官为他准备了一份报告。他并不是足浴店的经理，从记录来看，与这起事件没有多大关系。经徐永斌同意，蔡茂军于当天被释放。当日下午，犯罪嫌疑人法定代表人、足浴店负责人吴莫莫被抓获。审讯过程中，苟某某曾提到“军哥”。负责此案的警察意识到“俊哥”可能和以前的“凯哥”有关系。不过，在鉴定照片后，官方并没有认定“军哥”就是蔡某军，而蔡某军的银行对账单也与郭猛军没有任何关系。随后案件进入审查和处理阶段。 2021年3月，成都高新技术产业开发区人民检察院以郭台铭组织卖淫罪罪起诉。根据初审法院对该案的判决，苟某在庭审中声称自己不是主犯，声称真正的投资人是蔡伯俊，他只是帮助组织卖淫活动。他还出示了收款账户、交易流水变更通知等相关证据，证明足浴店的收入确实由蔡武军控制。但法院认为，蔡某军虽然没有到案，但其是否参与组织卖淫活动以及他在团伙中扮演什么角色，并不影响事实的认定和郭某军犯罪性质。苟某某积极参与犯罪，全面控制有组织的卖淫活动，在共同犯罪中发挥了重要作用，必须认定为主犯。最终，苟某某因组织卖淫罪被判处有期徒刑10年。二审后，维持原判。事实上，早在一审之前，即2021年4月，郭木军就向看守所提交了供述材料，指控蔡木军是幕后投资人。苟某某在狱中不断反思，2023年底，最高人民检察院在检查时注意到了这一事件。 2023年11月16日，成都警方以涉嫌组织卖淫罪对蔡木军、蒋木立案侦查。对失踪线索的调查该事件还波及了原侦查单位——芳草街派出所。彭市芳草街派出所负责治安的民警罗探长及其他负责上述案件的民警均被立案侦查。时任芳草街派出所副所长徐永斌的生活也每况愈下。他被带到指定地点监视，随后被拘留、逮捕。 2024年3月，他被指控“徇私舞弊”。图为公安部副局长徐永斌被指控为福利工作人员违法。这名身穿警服的副局长被描述为犯罪嫌疑人。根据检察官起诉书，2020年7月8日，成都市公安局高新科开始侦查“韩云图友”组织卖淫案。被告人徐永斌现身芳草街派出所执法处置大队负责人。作为个人，他负责组织、指导和调查整个事件的调查工作。检方认为，案发一周后，江先生让皮先生找到被告人徐永斌，询问蔡军和江先生参与该事件的情况，并请求徐永斌配合。被告人徐永斌以与皮先生的私人关系为重，以皮先生曾帮助他升职，并在今后为皮先生提供进一步帮助为由，在案件后续侦查过程中故意不组织对蔡军采取有效的侦查措施，从而保护了蔡军和江先生，致使两人未被起诉。检方立案时指控徐永斌犯有四项违法行为。一是销毁蔡伯坤审讯记录n 2020年7月8日，并隐瞒该事件向罗伯克（另案）等侦查人员报告后，蔡伯俊被调查、搜查的事实。二是在检察官批准逮捕后仍继续调查。在侦查总结、审查、起诉阶段，徐永斌没有安排罗侦探组采取定期侦查措施收集蔡某的犯罪证据，认为共同被告人身份不明，且蔡某没有参与财务调查，因此蔡某不被起诉。 3、郭先生的供述材料转至芳草街派出所后，徐永斌、罗先生安排徐永斌直接对供述材料作出回应，没有对蔡茂军及其同伙做任何调查工作，但“没有得到结果”。四、徐永斌在最高人民检察院视察期间接受了罗某提议，并将调查报告中未列入的郭某等人身份证识别日期由“2020年”改为“2021年”，并谎称已对口供材料进行了身份核验程序。徐永斌出事后，家人一直给他打电话，称事件背后有隐情。徐永斌的父母曾表示，他们查明是徐永斌等人对洗脚事件负责，该团伙的“主犯”被判处10年有期徒刑。当年未能逮捕蔡武军，并不是因为个人利益或歪曲法律，而是因为当时缺乏证据。辩方和检方对指控有不同意见。 2024年6月，徐永斌的旧手机被徐永斌的家人发现。斌先生在参与足浴事件调查时使用了那部手机，他用该手机登录了徐永斌的微信账号。他表示，已发现多条与该事件相关的聊天记录，其中包含可以反驳指控的证据。至于检方指控“徐永斌徇私情，保护、纵容蔡军、江某，两人未被起诉”，记者了解到，徐永斌的律师表示，徐永斌与皮确实是朋友。皮某某就职于某特定移动出行平台。他不仅认识徐永斌，还认识当时当地的很多警察领导。徐永斌的律师表示，皮某某在笔录中并没有表示会“照顾蔡某某、蒋某某”，只是询问了案件的进展情况。他以为徐永斌会理解，两人就没有再就此事联系和沟通。徐英彬承认自己在2023年10月见过Pi，但告诉Pi“c没有问题”皮某某的报道不合逻辑。如果案发一周后我再询问此事，在公安部门还不知道蒋某某的情况下，您会担心他参与其中吗？”该律师表示，此外，对于检方指控徐永斌的四项违法行为，辩方和检方之间存在着明显分歧。对于“徐永斌销毁调查报告、隐瞒调查细节以及事发后蔡某坤收到的报告”的指控，辩护律师表示，从徐永斌旧手机上的微信聊天记录中得知，2020年8月28日下午，徐永斌发送了蔡梦军的报告，录音被发送给一个八人侦探小组，并“询问了俊亨的身份证照片”。由此可以断定，蔡武军并没有向侦查人员隐瞒事发后前往派出所调查并做笔录的事实，也没有理由销毁笔录。关于“在侦查阶段补充和审查/处理阶段，徐永斌因证据与蔡某军无关，没有安排罗侦探组采取定期侦查措施向蔡某军收集犯罪证据，导致蔡某军没有被起诉”的指控，发送至该小组。辩护律师称，多条聊天记录显示，徐永斌为调查蔡茂军的真实身份进行了相关工作。 2020年8月，徐永斌联系该平台一名工作人员，告知其存在组织卖淫事件。收费站的柜台上有一个平台费的二维码，他想查看一下公司的收入情况。后来，徐永斌安排罗总督察收回销售利润。罗先生最终回复：“我无法发送费用。徐永斌表示，没有办法。”并表示，当事人无法识别蔡女士的身份，也无法将平台或银行交易与蔡女士联系起来，不存在“故意”未能采取有效调查措施的情况。对于“徐永斌、罗某没有对郭先生的供述材料进行任何调查工作，并安排徐永斌直接回应供述材料而没有‘结果’”的指控，辩护律师表示，郭先生的供述材料是2021年4月在看守所准备好的，但直到同年5月25日才送到芳草街派出所，郭先生的供述材料也已交接。结束了。同年5月12日结束。供述材料 本案已进行一审宣判。由于案件仍在审理中在上诉阶段，郭台铭在传票时无法获得罚款，也无法接受讯问。根据业界要求，最终答复日期为同年6月4日，因此答复“无结果”是合适的。随后，徐永斌又安排罗某再次借票。即使到了2022年，罗先生仍将郭台铭案纳入工作计划，但这显然并不意味着工作不会开展。对于“徐永斌同意罗先生提出的修改郭先生指定记录时间”的说法，辩护律师表示，虽然这些文件确实是伪造的，但当徐永斌先生看到这些文件时，罗先生已经做了修改，所以不存在罗先生没有告诉他这是“认罪前”材料的情况，而徐永斌只是误以为写错了地方。当时，我并不知道该材料是假的。徐永斌调查目前的情况。 2025年9月15日，该案在成都铁路第一交通法院首次开庭审理。当天，许永斌的大批家人和朋友聚集在法院门口。徐永斌身穿白衬衫。穿着衣服的他看起来很放松。记者了解到，首期五天庭审的主要焦点是庭前陈述。自11月3日二审以来的一周，重点关注取证、消除违规行为等问题，包括正式司法调查、质证、出示证据和质证等。据目击者称，控辩双方主要出示证据，询问对象身份。在这一点上，控辩双方出现了很大分歧。税务机关试图举证证明徐永斌先生是本案的主要责任人，但辩方认为相关所提供的证据只能证明罗先生是本案的主要责任人。此外，芳草街派出所另有两名警察因徇私舞弊被立案侦查，其中一名负责治安的社区民警彭某因未及时通报足浴店涉黄举报，并在案发前多次拨打电话谋取利益，被判犯有违法行为。罗先生经侦查后已取保候审，但尚未移送审查起诉。 11月12日的庭审中，罗某作为证人出庭。徐永斌的律师表示，罗在法庭上透露了他的一些背景。对于报道中“韩云事件是徐永斌主导的”说法，他说，“现在有一种感觉是（徐永斌）在推卸责任。” （新黄河研究团队）（来源：新黄河）
特别提示：以上内容（含图片a及视频（如有）由自有媒体平台“网易帐号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。 s。
副警长被指违法谋取私利：洗脚事件引发执法人员出庭责任质疑
