“收藏品捐赠给艺术博物馆进行拍卖。”律师解读：博物馆本身无权处置文物，即使是假的，建议警方介入调查。
吉姆新闻记者 丁伟 记者 收藏家张琪被指将其捐赠给南京博物院的画作《江南春》拍卖。这个问题最近备受关注。 12月17日，南京博物院回应称，5幅相关争议画作被发现为60多年前的赝品，并称已将画作“下架”。法院表示，将积极配合本案审理，对涉案五幅画作的下落进行彻底调查。律师表示，如果该画被认定为文物，无论其真实性如何，博物馆无权单方面取消捐赠并自行处置。这是杜特博物馆要“考虑到公共利益，充分展示和保存资料”。如果违反这一义务，捐赠者有权取消捐赠并收回画作。律师建议博物馆所在地公安机关及其纪检监察机关介入调查这幅画的丢失情况。无偿捐赠的藏品出现在拍卖市场上。据该报报道，中国当代收藏家庞来臣的曾孙庞书岭宣布，1959年，其父亲庞增和及其家人将庞来臣徐宅九藏品中的一套共137件藏品无偿捐赠给南京博物院。 2024年10月，潘书林先生致函南京博物院，询问其137件（套）藏品保管和分发是否妥善，询问其家人捐赠的文物现状。但当时南京博物院还没有回应。潘书玲随后对南京博物院提起诉讼。 2025年7月3日，南京博物院发函通报，其中5幅捐赠画作为赝品。上述五幅捐赠画作已从馆藏中删除，原件已被分配和调整。 2025年5月，庞书岭发现，曾被认为是赝品、经南京博物院调配调整的仇英（局部）《江南春》卷出现在北京的预拍拍卖会上，估价8800万元。他立即向国家文物部门举报，拍卖公司随后撤回拍卖。 《江南》是庞来臣后裔明代仇英捐赠南京博物院的作品。《春》卷轴（局部）将于2025年出现在北京某拍卖公司的预展中。1959年我和父亲捐赠给南京博物院的文物都是珍品，没有赝品。 “如果双方不能就文物真伪达成一致，博物馆决定不予收藏，我们有权追回。如果认为有赝品，一定要通知我们。”庞淑玲接受采访时表示，对于捐赠的画作被拍卖一事感到困惑。12月17日，南京博物院发布声明称，经调查，已正式接收庞氏家族的137幅画作。庞增和先生于1959年1月捐赠的藏品。报告中提到的五幅有争议的画作于1961年被张衡、韩慎贤、谢稚柳组成的专家组鉴定为“赝品”，1964年王敦华、徐云秋、许新农组成的专家组再次研究。20世纪90年代，博物馆处置了五幅画作。编写了《博物馆藏品管理办法》。下一步，该馆计划积极配合案件审理。今年淘汰过程中，我们将配合有关部门，依法采取严格措施。同时，进一步加强捐赠物品和馆藏文物的统一管理。拍卖市场上的《江南之春》卷轴是否为捐赠画作，还需进一步核实。如果后来发现博物馆是赝品，博物馆是否有义务通知捐赠者并归还画作？博物馆是否有权自行处理？博物馆会承担游泳物品的保管或所有权吗？万商天勤律师事务所（上海）合伙人陈东律师分析，根据《中华人民共和国文化财产保护法》第六条第四节规定，公民或者个人向国家捐赠的文化财产组织属于国家。南京国家博物馆作为国有博物馆，代表国家行使捐赠文物的保管和陈列权，并不是简单地享有保存权和享用权。作为所有者，博物馆有权处置其藏品，包括赝品，只要不违反法律规定（例如《文化财产保护法》的规定，禁止出售或转让其藏品中的有价值的文化财产）。但不管其真实性如何，即使被认定为文物，也有可能被移除。国家必须遵守有关文物保护的相关规定。一般情况下，接收方博物馆无权因为捐赠的画作后来被证明是“赝品”而单方面撤销该画作。此外，根据《博物馆藏品管理办法》第二十一条规定，《管理办法》规定，不符合保管标准的文物和标本，或者经再次确认不符合保管标准、无保护价值的文物和标本，必须单独存放，并妥善保管。需要删除的物品，由部门学术委员会或社会有关专家对物品进行审查和修改，按类别建立删除物品清单，该清单报主管文化财产管理部门批准后删除。董说，根据《国有文物藏品出境管理暂行办法》第四条、第六条的规定，如果发现保管物品是无价值的现代文化财产复制品，需要回收的，应当按照与捐赠者的协议处理；未经捐赠者同意的，应当征得提供者的同意。必须事先获得同意。请注意，由于南京博物院是国营公益性募捐部门，因此也可能受到《中华人民共和国公益捐赠法》等相关法律的约束。该法对捐赠财产的保护和受赠人的义务提出了更高的要求。 “如果博物馆违反维护安全义务，捐赠者有权取消捐赠。”南京博物院在一份声明中表示，无法透露这五幅画作的下落。有网友询问捐赠者发现博物馆没有保存礼物后是否有权取消礼物并要求退款。云南刘文华律师事务所法学博士、律师刘文华认为，捐赠在法律上属于公益性赠与。如果捐赠是有条件的，则必须按照双方同意的条款进行处理。如果收件人违反遵守捐赠所附条款后，捐赠者保留撤回捐赠的权利。本案中，即使捐赠人当时没有与受赠人联系，签订了书面捐赠合同，但从捐赠人将珍贵藏品捐赠给公立博物馆的行为来看，显然“出于公益性考虑进行展览和妥善保存”是捐赠人“纳入”的附加条件。如果博物馆违反了这一附加义务，捐赠者有权取消捐赠并收回画作。赠与人死亡的，赠与人享有的撤销权由继承人享有。刘文华表示，本案中，博物馆声称其中五幅作品为赝品，且经过不同处理，但无法提供赝品原件供检验鉴定，并认为有一件捐赠的同名作品被拍卖。我们建议博物馆所在地公安机关、纪检监察机关介入调查该画是否外包给分包商或被博物馆工作人员盗窃并向社会泄露。通过引入刑事侦查措施，可以解决民事诉讼中难以确认“当事人”事实的困境，既维护了博物馆公共藏品不可剥夺的严肃性，又解答了捐赠者亲属的疑问，同时也给捐赠者和社会提供了一个交代。相关新闻：捐赠美术馆价值8800万的大师作品亮相拍卖市场。捐助者发言。潘雷辰（1864-1949）是中国现代伟大的收藏家。其所藏历代名著《虚斋》以品质精湛、体系完整而著称。被誉为“江南藏品甲天下”徐斋藏品，江南第一。”20世纪50年代，潘来臣后裔向南京博物院等众多国家文化、博物馆设施捐赠了大量珍贵的古代书画137件（套）。一些古遗址已成为这些机构的瑰宝。然而，令人惊奇的是，庞来臣后裔向南京博物馆捐赠的明代仇英《江南春》卷轴。今年北京的一场艺术品拍卖会上突然出现，估价8800万元。潘雷辰曾孙潘树林举报，拍卖公司取消了拍卖。近日，潘树岭先生向南京博物院提起诉讼，质疑南京博物院捐赠的作品为何泄露到艺术品拍卖市场，并要求南京博物院归还仇英的“失踪”。捐赠《江南春》长卷等古画。 2025年12月16日，潘树林签署“具有约束力的请求书”，正式请求法院强制南京博物院提供潘氏家族捐赠的明代仇英《江南春图》卷等古画的分布和下落的详细信息。潘来成（1864-1949）“说实话，发生的事情彻底改变了我对博物馆的看法。”她在澎湃新闻长达三个多小时的旁白中说道。 《艺术评论》报道，潘的曾孙女赖成潘树林多次在他位于苏州的家中停留，声音哽咽。透过窗户的阳光反射在他从房间里拿出来的厚厚一叠泛黄的文件和法庭文件上。这些文件记录了30多年来未解决的纠纷。 “我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，或者是记录历史的地方爱国者的暴动，但考虑到各种行为“这是来自南京博物院的……这确实很不合理，”她说。这种颠覆感的根源远远超出了社会。她最近发现，潘氏家族捐赠的“徐斋古收藏”中的五幅画神秘失踪。据她介绍，1959年，潘树林父亲潘雷辰的孙子潘增革及其家人将潘雷辰的“旭斋藏品”中的一套137幅古画无偿捐赠给南京博物院。随后，南京博物院向庞增和先生赠送了《捐赠文物收据》，清点了捐赠给“徐斋古藏”的137幅古画（套）以及徐斋的其他名家书画作品。 1959年，苏州市文化局代表江苏省文化局收到了P家捐赠的文物、字画的临时收据。 11月1962年12月，江苏省人民委员会向潘氏后裔捐赠137件古书画颁发证书。 2024年10月，庞书岭收到137分（套）（（含明代仇英）。我们就《江南之春》藏品（《江南之春图卷》）保管和分发是否妥善的问题致函南京博物院，要求对137幅古画（一套）进行详细说明和清单，并直接将藏品一一展示，了解所有文物的现状。但南京博物院并没有这样做。潘书玲当时未回应庞书玲的请求，遂向南京博物院提起诉讼。2025年6月28日，潘书林依据宣武区人民民中第1397号民事调解令，到南京博物院确认了137件（套）藏品的原件。南京市法院。据透露，其中五幅古画无法见到，包括仇英的《江南春》卷、赵光复的《二马头图》、王甫的《松风小妙图》、王时敏的《北苑山仿水图》和唐一芬的《彩山图》。 2025年7月3日，南京博物院发文通报，此前5件捐赠藏品为赝品，已将之前5件捐赠藏品从收藏顺序中删除，并对藏品原件进行了分配和调整。不过，对于这五幅古画的分配或转让，南京博物院并未提供明确信息或回应。 2025年5月，潘树林突然发现南京博物院失踪的潘家人捐赠的《秋英江南春图》出现在北京的拍卖预展上。 “我的祖父潘雷辰是最伟大的近代中国南方著名收藏家。潘氏家族捐赠的文物现藏于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆和苏州博物馆，其中不少文物是各博物馆的镇馆之宝。 1959年，我和父亲把这些文物捐给了南京博物院。这些文物都是珍品。然而，南京博物院已发现五件未经授权的藏品。如果他们认为有赝品，会尽快通知我们，如果双方不能达成协议，南京博物院将决定不予收回。”潘树岭告诉本报，南京市不但没有通知本报，还下令将潘氏家族捐赠的古画从南京博物院移走，拍卖给拍卖公司。他说自己被处决了。事实上，这并不是潘雷辰后人第一次对南京博物院提起诉讼。当年，潘氏家族y讨论了南京博物院从徐斋古藏中收回的两幅古画的归属、捐赠和收藏的总数，以及10年前南京博物院潘雷辰藏品馆长写的一篇题为《庞雷辰的后人以卖画为生》的文章引发的潘雷辰荣誉事件。庞氏家族名誉丑闻疑点加深，要追溯到2014年12月26日。为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院“隐世——庞莱臣续斋精品展”于当天开幕。此次展览汇集了南京博物院、故宫博物院、上海博物馆的藏品，是庞来臣逝世以来最大规模的书画藏品展示。这是一项专注于捐赠和表彰收藏家的文化活动。但是一篇为展览而写的文章南京博物院馆长、研究馆员潘欧的作品，像一根尖刺一样扎在潘氏后人的心上。文章称：“潘雷辰万万没想到，他的子孙竟然靠卖画谋生。” “这不可能！”想到这里，庞树林突然提高了语气，手指重重地靠在桌子上，说道：“当时南博向我们请求捐赠，无偿捐赠了137件（套）文物，其中包括宋、元、明、清各代的名作。我们所做的一切都是为了国家。但最后，南京邮电大学的一篇文章在展览结束后批评我们“绘画销量下降”。最终，潘氏家族致信南京博物院，要求其作出解释并道歉，但没有得到回应，“最后我们只能诉诸法律”，“我们不能承担责任”，庞书岭说，最终，潘氏家族胜诉。法院以名誉诉讼，责令庞友赔礼道歉。然而，在诉讼过程中，更深层次的谜团却意外地被揭开。 “为了证明我们当时在法庭上‘卖画’，庞友出示了重要的证据，这是2010年8月下旬的新闻报道，内容是关于庞满的画卷，这是南京依兰斋美术馆的镇馆之宝。” 。此卷曾为诗人袁永之、花梨玉楼王仁旭、过云楼古林石、庞来臣德须斋等人所写。 1953年，时任国家文物局局长郑振铎在致上海文化管理协会会长徐贤宇的信中，也将这幅《江南之春》的意象收入其中。作为“强制性”收藏品。潘欧说，据报道，这幅画属于潘来成在苏州的女儿，为易然在20世纪90年代收藏。当我看到它时我很惊讶。那里写的东西是一个著名的1959年庞氏赠给南波的明代仇英画作《江南春图》。这是庞氏家族向南京捐赠的国家一级文物，由南京依兰斋的陆挺、丁伟文于1990年代购买，并于1996年12月在南京依兰斋登记。庞书岭突然觉得自己必须了解一下传达庞氏家族辛劳和爱国精神的捐赠物品的现状，从此潘氏家族不断向南京博物院写信申请。很简单，他们想了解1959年捐赠的137件（套）物品的现状。”T这是我们祖先的辛勤劳动。 “自然，作为后人，我们应该关注，也有权知道它们是否保存完好。”潘树林说。然而，卡片却乱七八糟。南波没有回应我们，也不理我们。”潘淑琳的声音变大了。“她生前就一直在想这件事。后来，当家人和朋友来谈论这件事时，“在我母亲去世三周年纪念日之后，我决定调查这件事。”苏州庞增和先生捐赠画作一览表。南京博物院收藏了当时接受的作品，其中包括明代仇英的《江南》。春卷.遗物清单 南方坊仇英收藏的《江南春》卷轴为何“消失”，又为何出现在拍卖市场上？ 2024年10月10日，潘树林正式提起诉讼，要求南京博物院履行告知义务。潘氏家族关于捐赠文物的情况。一度有人质疑潘树林的资格，称他“不是捐赠者”。 “但法院最终认定，我们潘家有知情权。”潘树林说。案件最终通过调解解决，南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前安排对潘书林捐赠的所有藏品原件进行检查，并说明缺失藏品的分配情况。但就在约定的检查日期临近时，一个戏剧性的发现让潘家人措手不及。 “我去看之前，发现仇英的明代《江南春》突然出现在北京某拍卖行的五月春季拍卖图录中。起拍价8800万元！”庞树林谈到当时的感受：“到处都找不到，最后这幅画出现在我的手上了。”自己。 2025年6月底，按照调解书约定，潘书玲进入南京博物院仓库。所列137件（套）中，最终确认的只有132件，缺失5件。他说：“包括《江南春》在内的五幅古画以及其他四幅古画失踪了。”除明代仇英的图卷《江南春》外，还有北宋赵光复的《双马图》、明代王甫的《宋风晓寺图》、清初王时敏的《北园仿山水图》、唐一芬的《彩山图》等。清朝的。检查结束后，南京博物院立即作出书面答复。这五幅画被鉴定为“赝品”，从收藏中“撤回”并“转让”。什么都没有，严密。”庞氏家族的捐赠清单由庞增和于1958年12月亲笔抄写，其中包括一份《江南春》是明代秋实父亲（即秋英）所著。 “假画？”潘书林重复着这两个字，脸上写满了不以为然。平等而苦涩是的。 “我曾祖父庞来臣的收藏眼光是被世人所认可的，所有捐献给国家的珍品都是精选珍品。即使这个问题在学术上有争议，严重到可以被判定为‘伪造’，为什么捐赠者不知情呢？”联合识别和验证程序在哪里？很明显，当他们说他们处理它时，他们甚至没有说它去了哪里。如何理解一件最有价值的画作被拍卖了？报纸上在今年秋英的《江南春》图录中写道：“此画首唱者为沈周，文征明、王朋、文甲等吴门文人也作之。”王古祥、彭年等人近日被拍卖，这对依琳来说是天大的幸事。远处，桃李花开，高塔冲天，小船飞过江面。山水空旷，江南初春。笔法虽工细，用小斧劈石，但风格温和，意境广阔。 、文征明、王冲、文鹏、文嘉、王谷祥、袁彪等八个家族齐聚一堂。文才与绘画交相辉映，诗书争辉，各家收藏的邮票让人眼花缭乱。仇英《江南春卷》（部分） 明代仇英《江南春卷》（部分） 此卷为江南几位重要收藏家收藏，清代王氏“花雨楼”三代王楠、王昆、王之博收藏。在此期间，它被居住在金矿的农民收集。大楼。涡阳。后被《郭云楼》顾文彬收藏，收录于《郭云楼书画笔记》中。被称为“邱画中的精品”。传至孙子顾璘后，又转入庞元吉收藏，被认为是“徐斋最精美之品”。一位不愿透露姓名的艺术市场官员向本报透露，目前的艺术市场并不繁荣。明代仇英的《江南春画》的出现，在拍卖会上引起了巨大反响。拍卖公司以8800万元起拍。 “这件杰作的艺术性得到了普遍认可，流传也很广，拍卖后的成交价预计将轻松过亿元，没想到这件杰作竟然被南京美术馆收藏了。”博物馆和拍卖公司取消拍卖对公司来说是明智的。 《南京博物院：后马赛克鉴定》萨尔记录和失踪事件。对于南波编撰的明代秋英《江南春图》为何被拍卖的问题，本报首先致电南京博物院院长王启之，获悉王启之正在开会。于是我向南京博物院办公室解释了此事，并告诉他们我可以要求采访。本报再次致电南京博物院办公室，工作人员立即派出相关负责人。信函及相关问题通过传真方式发送给记者。他表示，收到信函并要求等待积极沟通解释，但2025年11月20日，南京博物院在南京市玄武区人民法院正式开馆。但在庭审过程中，潘树林的中心请求在南京。 北京博物院解释了《江南春》等五幅古画“分配调整”的详细过程。明代仇英在南玻“失踪”及其最终归来的卷轴。据媒体报道，为证明该规定的合法性，南京博物院向法院提交了两份鉴定材料：1961年（10月至12月）书画鉴定报告核证副本，以及1964年7月以来的书画目录鉴定记录。潘树林说，“他从事收藏活动，不是书画鉴定专家。”在南京博物院提供的文献鉴定《王敦华、徐云秋等人对1964年7月研究院书画目录鉴定的意见笔录》中，这两份证据的呈现方式也在法庭上引起争议。潘树岭回忆说，所提供的记录副本“大多是马赛克”，只有几句话表明“仇英的纪案卷中没有说明专家认定其为“赝品”的具体方面或标准，南京博物院也没有向法院提供进一步的解释。11月20日，南京博物院向法院提交的材料是“鉴定材料大部分是马赛克”。11月20日，南京博物院向法院提交的材料是“鉴定材料大部分是马赛克”。“庭审过程中，”潘树林一脸困惑地告诉本报记者。我解释了我看到的信息，她怀疑“资本”是“参考物”，“存放”是“留存检验”，但这些都是博物馆内部的分类控制标签，将捐赠的杰作贴上“赝品”的标签，并据此将其从收藏中“剔除”。十年后，南京博物院举办的“世界收藏：庞来尘徐斋精品展”。前，带到汇集了庞来臣收藏的200幅作品。从宋徽宗赵匡到南宋四大家、元四大家，几乎所有宋朝至清代的主要艺术大师都在展出。当时，南京博物院对潘雷臣及其古代“徐斋”藏品十分重视，认为“腊八有秩序地循环”并进行了严格鉴定，同时也印证了潘氏后裔“将藏品还给大众”的崇高精神。在南京博物院举办的2015年“庞雷臣徐斋精品展座谈会”上，时任南京博物院副馆长王启之表示：南京博物院的徐斋藏品是该馆最有价值的书画藏品“考虑到博物馆服务社会的需要，南京博物院有义务提供徐斋这样的艺术杰作”我的画作以展览的形式向公众展示，让这些反映了用人民的血脉凝结、依存于人民生命的中华古老文明的精美艺术品发挥更大更好的作用。《庞莱真虚斋名画》——宋代赵匡《猫头鹰图》这是因为收藏家的需求量很大，而且眼光非常好。”当时的故宫博物院书画部主任曾军说：“与10年后的今天相比，当南京市政府在法庭上宣布庞来臣的大量藏品是赝品时，庞树龄感到难以置信。”最重要的是，南京博物院无法明确解释包括《蒋介石》在内的五幅古画的具体位置。法庭上，观众面前的明代《安春图》长卷。2025年春季，仇英的这幅被贴上“赝品”标签的《江南春图》长卷，是如何在2025年春天从北京一家著名拍卖行拍卖的？它是否出现在库存图录中？其他四幅画最终流向何处？这些问题一直是法庭上的一个谜。潘书林说。由于南京博物院没有提供该画的有效证据，庭审未能达成实质性和解。 2025年12月16日，潘书玲签署《义务请求书》，正式请求法院强制要求南京博物院提供上述五件藏品的详细转让材料。 法律专家：如果发现产品是假货，应优先追回原供货商，相关法律专家将予以受理。国家博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定的程序公正性、捐赠者与受赠机构之间的权利义务关系、文物“调配和移交”的法律程序等问题。 “根据《博物馆条例》和《文化财产保护法》，博物馆接受捐赠后，必须尊重捐赠者的意愿，妥善保存藏品。一位文化财产法专家表示：“如果确实需要处理藏品，应该优先按照严格的程序，让原捐赠者收回。如果南坡先生认为庞皇后家族捐赠的古画是赝品，必须通知他的后人。”北京高思律师事务所律师殷志军在接受本报采访时表示：“如果南波先生c“认为这是赝品，决定不收藏，应归还给潘先生的后人。”潘树林认为，捐赠给南京博物院的文物是其曾祖父潘雷辰毕生心血的结晶，从南京博物院流向拍卖行，这是不公平的。“而南京博物院所谓的‘赝品’或许只是一个借口。”我们更需要了解的是，南京博物院收藏的国宝为何最终流落到艺术品市场。“是因为管理不善吗？这严重损害了捐赠的信任基础。”庞书岭说，近几十年来，南京管理混乱的例子很多。最近的一个例子是河南国宝《西洲玉露》，题为《中国玉行——万件中国玉》，被借给了南京博物院。 2007年南京博物院为了打造“瑰丽画卷”，特展却遭到严重破坏河南省文物办随后将此事报告国家文物办。行政部门：“潘氏家族的捐赠跨越了半个多世纪。 “这场纠纷不仅关系到部分文物的归属，也关系到公众对文物捐赠制度的信任。”文化博物界相关人士评论道。截至发稿时，南京博物院官网表示，庞先生捐赠的作品仍是其古代书画馆藏中“最有价值的书画藏品”。这幅古卷是如何从南京博物院逃出并被拍卖的？庞先生捐赠的明代仇英《江南春》？南京博物院医院仍需解释其他藏品“失踪”的古画 潘雷辰与南波后人之间的纠纷，其实是指博物馆与古画捐赠者之间的权利义务关系。文化财产。上海博物馆原副馆长陈克恩此前在接受本报采访时表示：“上海博物馆对于接受捐赠非常谨慎，对待也非常认真。上海博物馆经常联系重要文物捐赠者，帮助他们解决医疗、住房等日常生活困难，并采取了很多人道主义援助政策。上海博物馆对这些重要文物捐赠者很好地对待，这种做法也得到了中央政府和上海市政府的支持”。朱镕基先生参观了上海博物馆，汇报了上海博物馆接受文物捐赠和主要文物捐赠者待遇的情况，并表示朱镕基总理将自己最重要的藏品和财产捐赠给了国家，我们应该代表国家予以支持。 ”
特别提示：以上内容（含鲁丁图片、视频（如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
“收藏品捐赠给艺术博物馆进行拍卖。”律师解读：博物馆本身无权处置文物，即使是假的，建议警方介入调查。
